古董鑒定中，真?zhèn)问侵改臣|西是否為仿制過去特定東西（原物）的贗品。大部分贗品是不值錢的。

玩收藏的，難免不“打眼”——“打眼”也是收藏者的必修課。打眼關(guān)系到專家的眼力和聲譽，可悲的是，有些專家不顧聲譽而有意“打眼”。2009年鄭州的兄弟倆在某鑒寶節(jié)目海選現(xiàn)場找專家鑒定家傳古畫。專家說古畫是贗品。隨后，在專家的牽線下，兩兄弟以17萬元將古畫賣給了專家的朋友。一年后，他們發(fā)現(xiàn)這幅古畫竟拍出了8700萬元高價。
說古董鑒定市場是一個“叢林社會”并不為過，這個市場是專家林立，魚目混珠，毫無規(guī)則可言，一切向錢看。

中國五千年的悠久歷史奠定了我國古代藝術(shù)品的種類繁多，樣式繁雜。但是歷朝歷代都有人出于種種動機，對古代藝術(shù)品進行復(fù)制與模仿，真真假假、魚目混珠。各種“清仿元”“宋仿唐”等跨年代仿制品對古董鑒定研究產(chǎn)生了極大困擾。研究古董的演變規(guī)律需要對它的真假、制作年代和當(dāng)時的工藝水平進行深入研究探索。這樣的過程就叫做古董鑒定。

“中的‘眼學(xué)’與‘科學(xué)’的問題”更是大家爭論的一個焦點，比如對于專家的質(zhì)疑，體制內(nèi)與體制外的相互斗爭，傳統(tǒng)專家與現(xiàn)代科學(xué)之間的彼此懷疑等……本刊記者近期采訪了方方面面的業(yè)內(nèi)人士，他們從不同的視角來探討“中‘眼學(xué)’與‘科學(xué)’”這個話題，揭示中的多面性和復(fù)雜性，呈現(xiàn)給讀者一些發(fā)人深省的思考。
http://m.aircraftbar.com